La realidad del dia de hoy, triste, pero cierta.

 

 

Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla de forma informática. Porque en mi universidad, de Ingeniería Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente. Sólo se ha preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros. Que ahora prohíben dar bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la bolsa de basura y la bolsa reusable del Pryca. Igual que pagamos a precio de oro la energía que se genera con las energías renovables, placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre todos), no sale rentable Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo. Porque como en La Muela, el político de turno cobra por cada molinillo. Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron, sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza. Y el PP y la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis. Porque estoy hasta los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones. Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son. Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos, una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene cojones la cosa. Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos. Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas y secretario del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo. Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro. Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se organizan en bandas , se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo, al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá. Pero es mejor discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho menos sumar. Porque si yo digo "me gusta pensar, me gusta saber cosas", me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te venderemos lo que queramos.. Todo ello sin que la televisión diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero. Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un punto de audiencia. Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien tiene que decirlo y que lo digo porque ya me han tocado los cojones ¡Politicos inectos incompetentes!

EL SENTIDO DE LO ABSURDO - LOS AMIGOS DE LA SEXTA.

    El presentador de la Sexta "Angel Martin", hace este tipo de comentarios de una zona de España, que mas que un reportaje periodistico, es una bazofia mas de los comportamientos seudo-progres y de todo de lo que representan estos personajes de la TV.

 

    Reproducimos los comentarios de este personaje, que si bien a él y a su familia le pareceran graciosos, ciertamente acaban con el sentido de la resposabilidad y con el buen gusto. Curiosamente la revista que lo publica y la cadena que da trabajo a este personaje son justamente los defensores de este tipo de comentarios.

 

    Le dejamos parte del comentario, para que ustedes puedan valorar el sentido ético y periodistico de este personaje sobre una zona de Leon que puedo asegurar que o bien no ha ido nunca o que ha querido utilizar el nombre de Babia, para mofarse y burlarse de la gente de este paraje.

 

 

Babia

Si hay algún militar leyendo este articulo, quiero decirle que he encontrado un sitio perfecto para hacer pruebas nucleares: Babia. Creedme. Babia es el sitio que estáis buscando. Hace unos días me invitaron a ese infierno. Le dije a Dani Mateo que me acompañara porque no sabia con qué me iba a encontrar y pensé: "Me llevo a Dani, que tiene la voz grave y eso impone mucho". Nada mas bajar del autocar, nos recibió un tío de apellido impronunciable que, al parecer, era el famosete del pueblo, porque hacía algún tiempo había trabajado en televisión. El individuo en cuestión se apellidaba "Fantabuena", "Cagabuenas" o algo así.

Lo primero que hicieron fue enseñarnos el pueblo. Los Babianos, o como diablos de llamen, querían que conociéramos todos y cada uno de los rincones de Babia. De hecho, había un chiquillo que se encargaba de levantar las piedras para que viéramos lo que había debajo. Lo peor fue que, a partir de la décima piedra, el chiquillo nos cedió el honor de levantarlas nosotros mismos. Es curioso cómo algo que para algunos es un honor, para otros es una putada.

En mi vida me he sentido tan imbecil. Estaba paseando por Babia, seguido por todos los vecinos, levantando todas y cada una de las piedras del pueblo para ver el trozo de tierra que había debajo. El alcalde miraba al chiquillo con cara de orgullo y con la mirada la deba las gracias por habernos cedido tal privilegio. Yo también lo miraba. Aunque mi mirada, mas que de agradecimiento, era de: "cuando el pueblo se quede a oscuras, pienso meterte todas y cada una de las piedras que me has hecho levantar por el culo".

Una de las desventajas de trabajar en televisión es que, cuando te invitan a un sitio, tienes que fingir que todas sus costumbres te parecen bien y que te sientes muy afortunado de poder compartirlas con ellos. Por ejemplo, si eres famoso y te invitan a un pueblo donde es costumbre acariciar las pelotas de un caballo viejo para espantar malos espíritus… cuando te ofrezcan acariciarle las pelotas…debes sonreir y dar las gracias. Es mas… debes dejar que el alcalde te haga una foto para colgarla en el ayuntamiento. De ese modo, todo el que vaya al pueblo sabrá que estuviste allí acariciándole los huevos a un caballo viejo.

Babia es así. Quieren hacerte participe de todas sus costumbres. Y lo que es peor: quieren dejar constancia. Eso no seria tan grave si no fuera porque no tienen cámaras de fotos. Así que para dejar constancia de que habíamos estado en Babia, nos hicieron coger un pedrusco del tamaño de los huevos del alcalde y sujetarlo en alto mientras nos dibujaba el artista del pueblo. El artista del pueblo que, curiosamente, era también el borracho del pueblo y que, después de una hora sujetando el pedrusco en alto, el muy imbecil había pintado a dos tíos que estaban detrás de nosotros.

Después de un montón de horas, llegamos a la plaza donde sonaba la misma canción una y otra vez. Le pregunte al alcalde por qué no la cambiaban y me dijo que era porque sólo tenían una. No seguí investigando. Solo quería largarme de allí cuanto antes. Y os aseguro que mis ganas se acentuaron cuando, al acercarme a la entrada del Ayuntamiento, vi un cuadro enorme donde un tal Javier Coronas y otro tipo llamado Tomas Guasch posaban sonriendo amablemente mientras en sus manos sujetaban las pelotas de un caballo viejo.

Resumiendo: si alguna vez os encontráis una bomba atómica y no sabéis que hacer con ella, recordad este nombre: Babia.

Cerrar la central nuclear de Garoña en 2013 es un grave error

MADRID, ESPAÑA // El anuncio de la renovación de la licencia de funcionamiento de la central nuclear de Santa María de Garoña hasta 2013 se debe a una decisión política sin base técnica alguna, económica o de seguridad. Las consecuencias de esta decisión irresponsable afectarán directa y negativamente a la producción eléctrica española, al medio ambiente, a la economía y a la competitividad de la industria, así como al bienestar de los ciudadanos españoles.

La decisión adoptada por el Gobierno, basada únicamente en criterios ideológicos, desoyendo las recomendaciones del CSN y sin tener en cuenta las necesidades energéticas del país es un grave error, que la industria nuclear espera que sea algo aislado, puntual y con posibilidad de ser enmendado en el futuro. Anteponer una promesa electoral a las necesidades de un país solo puede ser clasificado como una frivolidad política, que no merece la sociedad española.

Para la Presidenta de Foro Nuclear, Mª Teresa Domínguez, el anuncio del cierre de esta central nuclear en 2013 supone: "Una decisión irresponsable con la sociedad. No existe argumento alguno para que España llegue a distintas conclusiones que el resto del mundo sobre la necesidad de la energía nuclear en el sistema eléctrico. Cerrar una instalación segura, mandar a sus empleados al paro, deteriorar la competitividad de la industria, empeorar la economía española e incrementar la factura de la luz, entre otras consecuencias, demuestra una grave falta de responsabilidad".

Respecto al futuro de la industria nuclear, la Presidenta de Foro Nuclear afirma: "La industria nuclear, asumiendo su responsabilidad con la sociedad, continuará trabajando para que el valor estratégico de esta energía siga ocupando un puesto destacado en el mapa energético. La decisión del Gobierno supone un mensaje negativo no sólo para el conjunto del sector nuclear, también para el tejido industrial y tecnológico del país porque manifiesta una evidente indefensión jurídica".

Foro de la Industria Nuclear Española considera un grave error y una irresponsabilidad la decisión del cierre de la central nuclear en 2013 por las siguientes razones:

GARANTÍA DE SUMINISTRO:

El cierre de Garoña significa dejar de producir más de 4.000 GWh/año de electricidad en base, la electricidad que garantiza la estabilidad del sistema eléctrico español. Además supone incrementar nuestras importaciones de materias primas en unos 25 millones de barriles de petróleo equivalente, lo que agravará aún más nuestro déficit exterior. 

COMPETITIVIDAD:

Garoña produce electricidad a un coste de generación económico y estable. Este aspecto es relevante en momentos en los que la falta competitividad está causando el traslado a otros países de centros de producción de elevado consumo con pérdida de puestos de trabajo. El cierre de Garoña incrementará la factura de la luz de los españoles al sustituir su aportación de electricidad por la aportación de otras energías que multiplican por 30 en el caso de la solar, por 5 en el caso de eólico y por 3 en el caso de gas.

SOCIAL Y EMPLEO:

Con los altos índices de desempleo que tenemos en España, el Gobierno tendría que ocuparse de crear puestos de trabajo y no destruir más de 1000 empleos, que son los trabajadores de la central nuclear. Esta decisión demuestra poca sensibilidad social al prescindir de este motor de empleo y de dinamización económica en la zona de la central. En el programa electoral del PSOE se comprometió al pleno empleo y la decisión del cierre de Garoña no contribuye a cumplir con su compromiso.

MEDIO AMBIENTE:

El cierre de Garoña supone aumentar las emisiones contaminantes en España en 3 millones de toneladas  anuales (30 millones en 10 años), lo que nos imposibilita aún más nuestro cumplimiento de los compromisos de Kioto, que estamos sobre pasando en un 47%. El coste estimado por la adquisición de los derechos de emisión derivados del cierre es de 60 millones de euros/año. Suponiendo que la producción de la central de Garoña fuese sustituida por energías limpias, a partes iguales por centrales eólicas y solares fotovoltaicas, se incurriría en un sobrecoste de 158 euros por megavatio-hora, que significaría unos 550 millones de euros al año.

PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA:

Abordar la cuestión energética desde la simple sustitución de la energía nuclear por renovables carece de rigor técnico. La nuclear se puede sustituir por energías fósiles que son, como la nuclear, energías de base y no dependen de factores climatológicos, aunque contaminan con sus emisiones de CO2 a diferencia de la nuclear. Las energías renovables son complementarias a las energías de base porque no están disponibles todos los días las 24 horas. Por tanto planificar la sustitución de kW nucleares por renovables no es realista. Todas las energías aportan al sistema, son necesarias, pero no cumplen el mismo papel.

TECNOLOGÍA:

Es incoherente cerrar una instalación reconocida mundialmente por su excelencia técnica y con un informe favorable del CSN  y, al mismo tiempo, reiterar por parte del Gobierno su prioridad a los programas de I+D. Garoña está promoviendo un importante desarrollo tecnológico y aborda fuertes inversiones en bienes de equipo y servicios.

Estas son las consecuencias a corto plazo del cierre de Garoña en 2013, y  hay que considerar además el daño irreparable que supone que España pierda capacidad nuclear. Nuestra credibilidad internacional y nuestro papel en Europa se verá cuestionada por una decisión política que anuncia el cierre de una central nuclear al tiempo que los países de nuestro entorno proyectan la construcción de nuevas.

Zapatero mantendrá abierta la central nuclear de Garoña hasta el 2013

Otro gol de las eléctricas

Una de las promesas electorales del gobierno de Zapatero era cerrar Garoña cuando cumpliera su vida útil de 40 años, en el 2011. Pero el gobierno ha decidido mantenerla abierta hasta el 2013.

Dos años (de momento) más allá de su vida útil, este es el tiempo que el gobierno prolongará el funcionamiento de la central. Otra decisión de Zapateropensada exclusivamente desde el interés de las multinacionales eléctricas. Iberdrola y Endesa, principales gestoras de la energía nuclear en España se acaban de anotar otro tanto. "Otro" porque el gobierno les acaba de regalar la subida del recibo de la luz.

Los monopolios eléctricos tendrán que hacer una  "inversión" en seguridad de 50 millones de euros en Garoña y aumentar las pólizas de seguridad, debido a que la peligrosidad de un accidente nuclear se multiplica.  

Puesto que en una decisión de este tipo lo más importante es la seguridad de la población, ante el riesgo de una fuga o accidente nuclear, lo que hay que preguntarse es si esta inversión "extra" en seguridad va a ser suficiente y está, por tanto, justificada la decisión del gobierno de prolongar la vida de la central. 
Según el informe del Consejo de Seguridad Nuclear, la central nuclear podría funcionar 10 años si se invierte más en seguridad. Sin embargo, este órgano no ha hecho gala de una gran independencia a la hora de poner límites a las grandes gestoras de la energía nuclear en España: los monopolios eléctricos.  

Una "vieja, deteriorada y peligrosa central" está ya "amortizada" y es "totalmente prescindible", en palabras de Greenpeace; que continuará abierta sin que se haya previsto meticulosamente su seguridad, podríamos añadir.

Garoña genera un 50% más de residuos nucleares que el resto de centrales de España, pero que sólo produce un 1% de nuestra electricidad.  

Lo más grave es que la central supera con creces el número de incidentes nucleares "tolerables" por año. Hace pocas semanas se produjo el último, cuando  el generador principal provocó una parada "no programada" del reactor, creando alarma en la central. En junio y agosto del 2008 la central de Garoña tuvo otros sendos incidentes.  

Es más, existe una negligente gestión de las centrales nucleares en España en manos del consorcio Endesa-Iberdrola.  

En el concienzudo informe de Ecologistas en Acción "2008: un año desastrosos para la seguridad nacional" hace constar que España supera con creces el número de emergencias nucleares tolerables: fugas, descargas… que expresan la degradación de la seguridad nuclear en nuestro país.  

La base de esta peligrosísima cantidad de incidentes nucleares está en la reducción de las plantillas, la mala formación de los trabajadores, el mal mantenimiento de sistemas importantes, etc. 

Porque la búsqueda del máximo beneficio de los monopolios eléctricos expone al  máximo peligro (al nuclear) al país.    

Por tanto, lo que nos tenemos que preguntar sobre la decisión del gobierno es: 
¿Velando por qué intereses se ha tomado? 

¿Se puede mantener con los mismos gestores- Endesa e Iberdrola- con tales antecedentes? ¿Es segura la prolongación de la vida de Garoña con estos antecedentes?  

Es más ¿puede seguir esta gente manejando la energía nuclear en nuestro país?  

El hombre que delató al abuelo de Zapatero dejará de tener calle en León

EFE. 05.03.2009

El Ayuntamiento de León retirará en el plazo de "unos meses" el nombre de "General Lafuente" a la calle dedicada al militar franquista que denunció por su ideología socialista al capitán Juan Rodríguez Lozano , abuelo del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fusilado en el año 1936.

Se habría hecho afectara al presidente Zapatero o a cualquier otro ciudadano

El concejal de Régimen Interior, el socialista Iván García, desligó esta decisión del hecho de que la acción de este militar tuviera como desenlace el fusilamiento de un familiar del presidente del Gobierno.

"Se habría hecho afectara al presidente Zapatero o a cualquier otro ciudadano, porque la propia Ley de la Memoria Histórica dice que son casos de personas homenajeadas por el hecho de levantarse contra un Gobierno constitucionalmente constituido y nuestras calles no pueden conmemorar ni alabar estas cosas", ha argumentado García.

El concejal explicó que varios técnicos municipales se encuentran elaborando un informe sobre los "vestigios" del régimen franquista y del alzamiento militar del año 1936, tanto en el callejero como en los espacios públicos de la ciudad de León.

Sin nombre alternativo

En lo que respecta al caso concreto de la calle General Lafuente, a quien se atribuye haber delatado al abuelo de Zapatero por defender ideas socialistas, lo cual dio lugar a su encarcelamiento en el Hostal de San Marcos y a su posterior fusilamiento, el edil ha puntualizado que el Ayuntamiento aún no baraja un nombre alternativo.

Se está realizando un informe sobre vestigios franquistas en la ciudad

Según García, el Consistorio leonés esperará a que esté concluido el informe que se está realizando y a partir del cual se decidirá qué nombres de calles son susceptibles de ser modificados por su vinculación con el régimen franquista.

A pesar de todo, matizó que, hace más de una década y con la unanimidad de los grupos políticos municipales, el Ayuntamiento de León ya decretó el cambio de la mayor parte de las calles de nomenclatura ligada al régimen franquista. Algunas de ellas constituían distintas arterias principales de la capital leonesa, como las antiguas Avenida de José Antonio -hoy "Gran Vía de San Marcos"- y Calle del Generalísimo -rebautizada como "Calle Ancha"-.

Al respecto, el concejal socialista ha manifestado la voluntad de su grupo político de completar este cambio de nombres de calles "de forma progresiva, con naturalidad, con cierta cautela" y sin romper el consenso político que, hasta la fecha, ha rodeado a este tipo de decisiones del Ayuntamiento leonés.