Otro gol de las eléctricas
Una de las promesas electorales del gobierno de Zapatero era cerrar Garoña cuando cumpliera su vida útil de 40 años, en el 2011. Pero el gobierno ha decidido mantenerla abierta hasta el 2013.
Dos años (de momento) más allá de su vida útil, este es el tiempo que el gobierno prolongará el funcionamiento de la central. Otra decisión de Zapateropensada exclusivamente desde el interés de las multinacionales eléctricas. Iberdrola y Endesa, principales gestoras de la energía nuclear en España se acaban de anotar otro tanto. "Otro" porque el gobierno les acaba de regalar la subida del recibo de la luz.
Los monopolios eléctricos tendrán que hacer una "inversión" en seguridad de 50 millones de euros en Garoña y aumentar las pólizas de seguridad, debido a que la peligrosidad de un accidente nuclear se multiplica.
Puesto que en una decisión de este tipo lo más importante es la seguridad de la población, ante el riesgo de una fuga o accidente nuclear, lo que hay que preguntarse es si esta inversión "extra" en seguridad va a ser suficiente y está, por tanto, justificada la decisión del gobierno de prolongar la vida de la central.
Según el informe del Consejo de Seguridad Nuclear, la central nuclear podría funcionar 10 años si se invierte más en seguridad. Sin embargo, este órgano no ha hecho gala de una gran independencia a la hora de poner límites a las grandes gestoras de la energía nuclear en España: los monopolios eléctricos.
Una "vieja, deteriorada y peligrosa central" está ya "amortizada" y es "totalmente prescindible", en palabras de Greenpeace; que continuará abierta sin que se haya previsto meticulosamente su seguridad, podríamos añadir.
Garoña genera un 50% más de residuos nucleares que el resto de centrales de España, pero que sólo produce un 1% de nuestra electricidad.
Lo más grave es que la central supera con creces el número de incidentes nucleares "tolerables" por año. Hace pocas semanas se produjo el último, cuando el generador principal provocó una parada "no programada" del reactor, creando alarma en la central. En junio y agosto del 2008 la central de Garoña tuvo otros sendos incidentes.
Es más, existe una negligente gestión de las centrales nucleares en España en manos del consorcio Endesa-Iberdrola.
En el concienzudo informe de Ecologistas en Acción "2008: un año desastrosos para la seguridad nacional" hace constar que España supera con creces el número de emergencias nucleares tolerables: fugas, descargas… que expresan la degradación de la seguridad nuclear en nuestro país.
La base de esta peligrosísima cantidad de incidentes nucleares está en la reducción de las plantillas, la mala formación de los trabajadores, el mal mantenimiento de sistemas importantes, etc.
Porque la búsqueda del máximo beneficio de los monopolios eléctricos expone al máximo peligro (al nuclear) al país.
Por tanto, lo que nos tenemos que preguntar sobre la decisión del gobierno es:
¿Velando por qué intereses se ha tomado?
¿Se puede mantener con los mismos gestores- Endesa e Iberdrola- con tales antecedentes? ¿Es segura la prolongación de la vida de Garoña con estos antecedentes?
Es más ¿puede seguir esta gente manejando la energía nuclear en nuestro país?
