El leonés exiliado en Londres José Rodríguez Losada donó a la Villa de Madrid la máquina que se inauguró en 1866

ernesto agudo

El reloj de la Puerta del Sol

«José Rodríguez Losada, el del reloj de la Puerta del Sol, ¿fue realmente relojero?», se preguntaba Luis Montañés en un artículo sobre «El famoso y celebrado Losada» publicado en ABC en 1962 para responder con un sorprendente: «no lo fue». El suyo es un caso «sui generis» en la historia de la relojería.

Nacido un 8 de mayo de 1797 en el pueblo leonés de Iruela, según documenta Luis Alonso Luengo, se cree que fue pastor antes de aparecer en el Madrid de 1828 como oficial del Ejército. Su verdadero nombre era José Rodríguez Conejero, pero adoptaría el de Losada siguiendo la costumbre de emplear el nombre del lugar de nacimiento (Iruela pertenecía a la jurisdicción de Losada). En lo que los historiadores coinciden en que su participación en una conspiración liberal en 1823 contra el absolutismo de Fernando VII le obligó a exiliarse a Londres.

José Zorrilla, que escribió en su recuerdo el poema «Una repetición de Losada», cuenta en sus memorias cómo éste le recordó en una ocasión que siendo un revolucionario activo Losada retuvo una noche atado de pies y manos a su padre, el superintendente de Policía José Zorrilla Caballero, para huir hacia la frontera. El empresario español compensaría a su hijo salvándole económicamente en aquel Londres de mediados del siglo XIX.

También Benito Pérez Galdós relata en los «Episodios Nacionales» las reuniones de Losada con Carreras, otro refugiado de la persecución fernandina que introdujo el primer cigarrillo en Londres.

Ya entonces Losada se había convertido en un hombre de negocios de éxito, pero ¿cómo? Algunas fuentes señalan que en Londres comenzó a trabajar en una relojería, otras que habría aprendido el oficio en Madrid y lo perfeccionaría en Inglaterra... sí se sabe que se casó con Hamilton Ana Sinclair, una escocesa diez años mayor que él que, según se ha apuntado, podría ser viuda de un fabricante de relojes. El hecho es que su carrera como relojero fue fulgurante. Abrió un establecimiento con su nombre en el 105 de Regent Street, en un elegante barrio londinense. En su trastienda acogió «La Tertulia del Habla Española» a la que acudían Zorrilla, Ramón Cabrera, o el General Prim , convirtiendo la relojería en el punto de encuentro de los emigrados españoles.

«Sonaba por entonces (1853) el nombre de un relojero español que no sólo había logrado vencer las dificultades del arte, sino que había eclipsado también la reputación de los más hábiles artistas de la Gran Bretaña, donde se pagaban sus relojes y cronómetros a mayor precio, alcanzando el prestigio de la moda», señala Fernández Duro en sus «Disquisiciones náuticas». Inglaterra era entonces el país puntero en mecánica e ingeniería.

Realizó varios trabajos para la Casa Real española, como un reloj saboneta para Isabel II y varios para el rey consorte Francisco de Asís y para algunas de las Infantas. Su principal cliente fue, sin embargo, la Marina española.

En 1854 Rodríguez Losada recibió la medalla de Caballero de la Orden de Carlos III y nombrado dos años después relojero cronometrista de la marina militar y del Rey. En ese año de 1856, Losada viaja a España por primera vez tras su huida. Le seguirían otras dos visitas, en las que volvería a su tierra natal.

En 1865 donó a la Villa de Madrid el reloj ante el que hoy se comerán las uvas millones de españoles y al que se dedicaron más cuatro años de trabajo en Londres. También donaría al Observatorio de San Fernando tres péndulos o al Museo Naval un reloj astronómico en el que empleó ocho años. Otros relojes «Losada» son el de la catedral de Málaga (1968) y el reloj farola de Jerez, así como el de la catedral de Caracas, en Venezuela.

Losada fabricó más de 6.000 relojes, en su mayoría de bolsillo, aunque también los hizo de torre, cronómetros, reguladores astronómicos, de sobremesa... El leonés, fallecido en 1870, fue enterrado en el cementerio católico de Kensal Green bajo el epitafio: «J.R. De Losada Esq., died March 6, 1870, seventy two R.I.P.».

«Losada fue el último nombre de los grandes fabricantes ingleses de relojería», recogía ABC hace medio siglo. Suiza conquistaría el mercado poco después.

Aeropuerto sin cafeteria

 
Se trata del aeropuerto de León. Según informa la prensa local, nadie quiere esa cafetería: "AENA declara desierto el concurso para adjudicar la explotación de los servicios de restauración y (…)
 

Se trata del aeropuerto de León. Según informa la prensa local, nadie quiere esa cafetería: "AENA declara desierto el concurso para adjudicar la explotación de los servicios de restauración y de tienda de la nueva terminal, cerrados hace casi cinco meses".
El presidente Rodríguez Zapatero inauguró la nueva terminal en octubre de 2010. Como sucede  en este tipo de actos, en aquel momento todo era fiesta y optimismo. Pero todavía hoy, el tráfico aéreo brilla por su ausencia, como los cielos con nubes y sin aviones. Y, lógicamente, si no hay vuelos ni pasajeros, tampoco habrá quien compre  prensa y recuerdos típicos o se deje la cartera para  tomar un café.
 
Zapatero anuncia su regreso a León para cuando deje la Moncloa. En su día, le declaró conmovido a su mujer que había en España cientos de miles de personas capacitadas para desempeñar la presidencia del Gobierno. Por tanto, puede marcharse sin cargo de conciencia. Y como es aun un señor joven, en León podría intentar ponerse a trabajar; por ejemplo, gestionando la cafetería del aeropuerto. Al fin y al cabo, es el responsable de esa ampliación de la terminal. En España sigue siendo normal que algunas obras públicas se levanten en función de intereses caciquiles, y no porque se aprecie una necesidad real. Claro que estamos todavía por encima de países como Argentina o Zaire. Pienso en los 2.400 m de pista de aterrizaje, apta para reactores, que el presidente Menem mandó construir en su pueblo, Anillaco (190 habitantes). Algo similar hizo el presidente Mobutu en Zaire, en medio de la selva. Cuando AENA amplía la terminal de León para honrar al presidente, o la de Málaga para que la ministra de Fomento pueda quedar bien (y rebañar votos) ante sus paisanos, siempre se pueden invocar argumentos técnicos debidamente maquillados. Menem y Mobutu no tenían necesidad de dar explicaciones a nadie.
 
En España tenemos cuarenta y siete aeropuertos públicos y seis privados. Hace un par de años se ha inaugurado el de Ciudad Real -privado, pero impulsado por la Junta de Castilla-La Mancha y la correspondiente Caja de Ahorros-, que ha desplegado la pista de aterrizaje más larga de Europa (4.000m) y no tiene tráfico.  En Barcelona cuentan con la espectacular T 1. Es una maravilla de la arquitectura y del diseño, pero cabe dudar de la auténtica necesidad de una inversión tan cuantiosa. Parece que el argumento determinante para su construcción fue la -consabida- comparación con Madrid: si Barajas tenía su T 4, El Prat no podía ser menos. Con esta ligereza olímpica se gastan los millones a miles y se excava el déficit público que padecemos. Muy pocos de esos aeropuertos son rentables, y así no sorprende que AENA se encuentre en una situación crítica.
 
Además del clientelismo, se advierte en esta dinámica constructora otro efecto perverso de la lógica autonómica. Cada comunidad quiere ser autosuficiente en todos los aspectos, pues consideraría humillante tener que depender de una autonomía vecina para cualquier efecto, desde los estudios universitarios hasta los transplantes de órganos. En los años sesenta u ochenta ocurría en los pueblos con las piscinas y los polideportivos, luego con las casas -edificios, más bien- de cultura. El resultado es un incremento del gasto que apenas se justifica, y un deterioro de la calidad de las prestaciones ofrecidas: falta masa crítica para que se pueda asegurar la experiencia exigida por un servicio de calidad.
 
Un aeropuerto sin cafetería es un problema, sin duda. Pero, ¿qué hacer cuando lo que faltan son vuelos? ¿Quién responde de esa demencial política de obras públicas? ¿Habrá que convocar un concurso público -más gastos- para encontrar un uso alternativo a tantos kilómetros de pistas en desuso? ¿Será esto de los aeropuertos un mal -digamos- pasajero?
 
Publicado en El Norte de Castilla

Nueva leyenda castellana

 
Siguiendo la costumbre del siglo XII, la Junta de Castilla y León, a través de la «Fundación Villalar» ha editado una nueva leyenda de héroes (los castellanos) y villanos (los leoneses), que lleva por título «Historia de Castilla y León en cómics».
 
Esta historia es un completo disparate de principio a fin. Empieza por el título, Historia de Castilla y León, un reino que nunca existió La historia comienza en Atapuerca hace unos 300.000 años. Los primeros pobladores ya eran conscientes de que formaban el Reino de Castilla y León, por eso, en sus pinturas rupestres dibujaban leones y castillos.
 
En su contenido, los personajes leoneses más ilustres como Ramiro II, Alfonso VI o Alfonso IX son caracterizados como marionetas caprichosas o vulgares niñatos hasta límites repelentes en contraste con los personajes castellanos que están tratados con exquisitez celestial.
 
Después de una traición es cogido prisionero el conde castellano Fernán González. Aparece en escena el Rey Ramiro II de pie famélico, tímido, pareciendo un criado. A su lado, aparece el conde Fernán González echado en una cama, grande, robusto, arrogante como un gran señor. Ramiro II suplica al conde «ayúdame porfa, el califa nos está dando por todos lados» A lo que el conde responde «no se, no se, me habéis tratado muy mal-¦lo pensaré y ahora dejadme, estoy muy ocupado con mi siesta»
 
En otra página aparece en escena Alfonso VI, Rey de León y su hermano Sancho, Rey de Castilla. Alfonso VI aparece al estilo de Ramiro II, escuálido, enano, acomplejado. Sancho aparece de una gran envergadura, fuerte, robusto, imponente. Después de la muerte de Sancho vuelve a escena Alfonso VI, ahora alto, fuerte, robusto (claro, ahora es también Rey de Castilla). Luego aparece el Cid Campeador diciéndole a Alfonso VI «tampoco yo tengo ganas de seguir viendo tu careto de vinagre». Ante la convocatoria a Alfonso IX, Rey de León (el personaje más importante de toda la Reconquista) para acudir a la batalla de las Navas de Tolosa, Alfonso IX contestó como si fuera un estúpido niñato »es que estoy muy ocupado, mañana tengo cacería, pasado cetrería y al otro partida de ajedrez»
 
 Asimismo la convocatoria de las primeras Cortes Democráticas de Europa el año 1188 es considerada el germen de las Cortes de Castilla y León (nunca existieron Cortes de Castilla y León) También dice que la primera Universidad española fue fundada en Palencia, que fue trasladada en el siglo XII a Valladolid (se olvidan de la de Salamanca que fue la auténtica primera Universidad española)
 
Esta leyenda llamada Historia de Castilla y León deja muy claro que fue Castilla la gran protagonista de la Reconquista de España. Los leoneses fuimos unos simples acompañantes, criados de los castellanos: Se nos trata de tontines, inútiles e incapaces. Al mismo tiempo, esta historia da a entender que los leoneses, sabedores de nuestra impotencia y avergonzados de ser leoneses, rogamos a los castellanos que nos integráramos con ellos, aunque fuera como criados serviles.
 
Estas cosas sólo pasan en Castilla y León. ¿Se imagina alguien que algo así podría pasar en los otros Reinos medievales españoles? ¿Se imagina alguien que los navarros escribieran una Historia de Navarra y Pamplona, llamando a los pamploneses incapaces? ¿Se imagina alguien que se escribiera una Historia de Cataluña y Aragón, llamando a los aragoneses incapaces? Nadie se lo puede imaginar. Pues esto es lo que ha hecho la Junta de Castilla y León con este libro a través de la Fundación Villalar.
 
Este libro es mucho más peligroso que las tradicionales Leyendas castellanas, porque las leyendas castellanas se fabricaron en los monasterios de Castilla sin ningún rigor histórico con el ánimo de entretener a los nobles castellanos en las frías noches de invierno. Así lo acredita el prestigioso historiador gallego Ramón Menéndez Pidal. El peligro reside en que esta historia se ha escrito con el fin de que sea texto de estudio en todos los centros de estudio de esta Autonomía. Escribir una historia a sabiendas que es mentira, es una inmoralidad. Llenar esa misma historia de dibujos humillantes contra León y los leoneses es una quiebra moral y humana. Los escritores de este libro se creen que aún viven en la época del derecho de pernada
 
Los políticos llevan años reconociendo que en esta Comunidad Autónoma no hay sentimiento de identidad como pueblo. Naturalmente, no puede haberlo porque son dos regiones diferentes, León y Castilla. Lo que no es comprensible es la torpeza de la Junta que piensa que con mentiras y humillaciones al pueblo leonés puede conseguir ese sentimiento de pueblo unido a Castilla. La mentira y la humillación sólo pueden traer desprecio cuando no odio Lo que es menos comprensible es que los políticos leoneses no hayan abierto aún la boca para protestar por semejante bodrio de historia.
 
La Junta de Castilla y León está perdiendo una magnífica oportunidad de ser un ejemplo para el resto de España. Los nobles pueblos leonés y castellano dieron un hermoso ejemplo de luchar juntos para la reconquista de España, invadida por los musulmanes. La Junta está dando una penosa lección de lo que no se debe hacer. En lugar de potenciar las identidades de los leoneses y de los castellanos como dos pueblos diferentes, pero unidos en beneficio mutuo, están ridiculizando la identidad leonesa y glorificando la castellana, que para nada necesita alabanzas de nadie. En unos momentos en los que se está cuestinuando a las Autonomías, Castilla y León, la única Autonomía con dos regiones diferentes, debería ser el ejemplo de cómo otros pueblos podrían vivir juntos en beneficio de todos y de la unidad de toda España.
 
 

Los sindicatos convocan una huelga general en la minería del carbón

 

Los representantes del sector anuncian el paro para los días 22, 23 29 y 30 de septiembre tras reunirse con el ministro de Industria.- El Gobierno abrirá expediente a las dos empresas que han dejado de abonar las nóminas a los trabajadores

 

Habrá huelga en el sector del carbón. La reunión celebrada esta noche entre el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y los sindicatos para abordar el futuro del carbón nacional se saldó con una convocatoria de cuatro días de huelga. Al filo de las once de la noche, el ministro compareció para hablar de un "entendimiento" con los mineros que condujo a pensar que el encuentro había culminado en acuerdo. Inmediatamente los sindicatos (UGT, CC OO y organizaciones mineras) respondieron con la convocatoria de paros para los días 22, 23, 29 y 30 de septiembre. También decidieron encerrarse en el ministerio en señal de protesta.

El conflicto radica en la incertidumbre que rodea el futuro del carbón nacional, agravada con losimpagos de las nóminas de los mineros por parte de algunas empresas. Los sindicatos apoyan al Ejecutivo en la presión que realiza a Bruselas para que autorice el real decreto español que prolonga las ayudas al menos hasta 2012 (la Unión Europea obliga a eliminarlas a partir de 2014), pero se mostraron decepcionados respecto a la segunda pata del conflicto, el cobro de las nóminas. Felipe López, de CC OO, acusó al Gobierno de "dar fechas a largo plazo" para abordar el pago inmediato a los trabajadores que aún no han cobrado. Sebastián anunció que abrirá expediente a las dos empresas que han dejado de abonar las nóminas, Alonso y Viloria, pero no dio fechas concretas de cobro a los mineros.

Sebastián presentó a las centrales un documento que probaba que los responsables de esas dos empresas, Victorino Alonso y Manuel Lamelas Viloria, han recibido 367 millones de euros en ayudas públicas. "No pueden justificar que no tienen dinero", aseguró el ministro, pues "tocan a 141.000 euros por cada uno de los 2.600 mineros" que emplean. Los sindicatos respondieron: "El dinero lo tiene Victorino, pero la voluntad de pagar es de Industria", replicó Antonio Dehusa, de UGT. Más allá del pago de las nóminas, los representantes de los trabajadores exigen que continúen las subvenciones al sector, sin las cuales no sobrevive.

La realidad del dia de hoy, triste, pero cierta.

 

 

Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla de forma informática. Porque en mi universidad, de Ingeniería Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente. Sólo se ha preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros. Que ahora prohíben dar bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la bolsa de basura y la bolsa reusable del Pryca. Igual que pagamos a precio de oro la energía que se genera con las energías renovables, placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre todos), no sale rentable Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo. Porque como en La Muela, el político de turno cobra por cada molinillo. Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron, sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza. Y el PP y la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis. Porque estoy hasta los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones. Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son. Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos, una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene cojones la cosa. Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos. Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas y secretario del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo. Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro. Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se organizan en bandas , se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo, al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá. Pero es mejor discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho menos sumar. Porque si yo digo "me gusta pensar, me gusta saber cosas", me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te venderemos lo que queramos.. Todo ello sin que la televisión diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero. Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un punto de audiencia. Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien tiene que decirlo y que lo digo porque ya me han tocado los cojones ¡Politicos inectos incompetentes!

EL SENTIDO DE LO ABSURDO - LOS AMIGOS DE LA SEXTA.

    El presentador de la Sexta "Angel Martin", hace este tipo de comentarios de una zona de España, que mas que un reportaje periodistico, es una bazofia mas de los comportamientos seudo-progres y de todo de lo que representan estos personajes de la TV.

 

    Reproducimos los comentarios de este personaje, que si bien a él y a su familia le pareceran graciosos, ciertamente acaban con el sentido de la resposabilidad y con el buen gusto. Curiosamente la revista que lo publica y la cadena que da trabajo a este personaje son justamente los defensores de este tipo de comentarios.

 

    Le dejamos parte del comentario, para que ustedes puedan valorar el sentido ético y periodistico de este personaje sobre una zona de Leon que puedo asegurar que o bien no ha ido nunca o que ha querido utilizar el nombre de Babia, para mofarse y burlarse de la gente de este paraje.

 

 

Babia

Si hay algún militar leyendo este articulo, quiero decirle que he encontrado un sitio perfecto para hacer pruebas nucleares: Babia. Creedme. Babia es el sitio que estáis buscando. Hace unos días me invitaron a ese infierno. Le dije a Dani Mateo que me acompañara porque no sabia con qué me iba a encontrar y pensé: "Me llevo a Dani, que tiene la voz grave y eso impone mucho". Nada mas bajar del autocar, nos recibió un tío de apellido impronunciable que, al parecer, era el famosete del pueblo, porque hacía algún tiempo había trabajado en televisión. El individuo en cuestión se apellidaba "Fantabuena", "Cagabuenas" o algo así.

Lo primero que hicieron fue enseñarnos el pueblo. Los Babianos, o como diablos de llamen, querían que conociéramos todos y cada uno de los rincones de Babia. De hecho, había un chiquillo que se encargaba de levantar las piedras para que viéramos lo que había debajo. Lo peor fue que, a partir de la décima piedra, el chiquillo nos cedió el honor de levantarlas nosotros mismos. Es curioso cómo algo que para algunos es un honor, para otros es una putada.

En mi vida me he sentido tan imbecil. Estaba paseando por Babia, seguido por todos los vecinos, levantando todas y cada una de las piedras del pueblo para ver el trozo de tierra que había debajo. El alcalde miraba al chiquillo con cara de orgullo y con la mirada la deba las gracias por habernos cedido tal privilegio. Yo también lo miraba. Aunque mi mirada, mas que de agradecimiento, era de: "cuando el pueblo se quede a oscuras, pienso meterte todas y cada una de las piedras que me has hecho levantar por el culo".

Una de las desventajas de trabajar en televisión es que, cuando te invitan a un sitio, tienes que fingir que todas sus costumbres te parecen bien y que te sientes muy afortunado de poder compartirlas con ellos. Por ejemplo, si eres famoso y te invitan a un pueblo donde es costumbre acariciar las pelotas de un caballo viejo para espantar malos espíritus… cuando te ofrezcan acariciarle las pelotas…debes sonreir y dar las gracias. Es mas… debes dejar que el alcalde te haga una foto para colgarla en el ayuntamiento. De ese modo, todo el que vaya al pueblo sabrá que estuviste allí acariciándole los huevos a un caballo viejo.

Babia es así. Quieren hacerte participe de todas sus costumbres. Y lo que es peor: quieren dejar constancia. Eso no seria tan grave si no fuera porque no tienen cámaras de fotos. Así que para dejar constancia de que habíamos estado en Babia, nos hicieron coger un pedrusco del tamaño de los huevos del alcalde y sujetarlo en alto mientras nos dibujaba el artista del pueblo. El artista del pueblo que, curiosamente, era también el borracho del pueblo y que, después de una hora sujetando el pedrusco en alto, el muy imbecil había pintado a dos tíos que estaban detrás de nosotros.

Después de un montón de horas, llegamos a la plaza donde sonaba la misma canción una y otra vez. Le pregunte al alcalde por qué no la cambiaban y me dijo que era porque sólo tenían una. No seguí investigando. Solo quería largarme de allí cuanto antes. Y os aseguro que mis ganas se acentuaron cuando, al acercarme a la entrada del Ayuntamiento, vi un cuadro enorme donde un tal Javier Coronas y otro tipo llamado Tomas Guasch posaban sonriendo amablemente mientras en sus manos sujetaban las pelotas de un caballo viejo.

Resumiendo: si alguna vez os encontráis una bomba atómica y no sabéis que hacer con ella, recordad este nombre: Babia.

Cerrar la central nuclear de Garoña en 2013 es un grave error

MADRID, ESPAÑA // El anuncio de la renovación de la licencia de funcionamiento de la central nuclear de Santa María de Garoña hasta 2013 se debe a una decisión política sin base técnica alguna, económica o de seguridad. Las consecuencias de esta decisión irresponsable afectarán directa y negativamente a la producción eléctrica española, al medio ambiente, a la economía y a la competitividad de la industria, así como al bienestar de los ciudadanos españoles.

La decisión adoptada por el Gobierno, basada únicamente en criterios ideológicos, desoyendo las recomendaciones del CSN y sin tener en cuenta las necesidades energéticas del país es un grave error, que la industria nuclear espera que sea algo aislado, puntual y con posibilidad de ser enmendado en el futuro. Anteponer una promesa electoral a las necesidades de un país solo puede ser clasificado como una frivolidad política, que no merece la sociedad española.

Para la Presidenta de Foro Nuclear, Mª Teresa Domínguez, el anuncio del cierre de esta central nuclear en 2013 supone: "Una decisión irresponsable con la sociedad. No existe argumento alguno para que España llegue a distintas conclusiones que el resto del mundo sobre la necesidad de la energía nuclear en el sistema eléctrico. Cerrar una instalación segura, mandar a sus empleados al paro, deteriorar la competitividad de la industria, empeorar la economía española e incrementar la factura de la luz, entre otras consecuencias, demuestra una grave falta de responsabilidad".

Respecto al futuro de la industria nuclear, la Presidenta de Foro Nuclear afirma: "La industria nuclear, asumiendo su responsabilidad con la sociedad, continuará trabajando para que el valor estratégico de esta energía siga ocupando un puesto destacado en el mapa energético. La decisión del Gobierno supone un mensaje negativo no sólo para el conjunto del sector nuclear, también para el tejido industrial y tecnológico del país porque manifiesta una evidente indefensión jurídica".

Foro de la Industria Nuclear Española considera un grave error y una irresponsabilidad la decisión del cierre de la central nuclear en 2013 por las siguientes razones:

GARANTÍA DE SUMINISTRO:

El cierre de Garoña significa dejar de producir más de 4.000 GWh/año de electricidad en base, la electricidad que garantiza la estabilidad del sistema eléctrico español. Además supone incrementar nuestras importaciones de materias primas en unos 25 millones de barriles de petróleo equivalente, lo que agravará aún más nuestro déficit exterior. 

COMPETITIVIDAD:

Garoña produce electricidad a un coste de generación económico y estable. Este aspecto es relevante en momentos en los que la falta competitividad está causando el traslado a otros países de centros de producción de elevado consumo con pérdida de puestos de trabajo. El cierre de Garoña incrementará la factura de la luz de los españoles al sustituir su aportación de electricidad por la aportación de otras energías que multiplican por 30 en el caso de la solar, por 5 en el caso de eólico y por 3 en el caso de gas.

SOCIAL Y EMPLEO:

Con los altos índices de desempleo que tenemos en España, el Gobierno tendría que ocuparse de crear puestos de trabajo y no destruir más de 1000 empleos, que son los trabajadores de la central nuclear. Esta decisión demuestra poca sensibilidad social al prescindir de este motor de empleo y de dinamización económica en la zona de la central. En el programa electoral del PSOE se comprometió al pleno empleo y la decisión del cierre de Garoña no contribuye a cumplir con su compromiso.

MEDIO AMBIENTE:

El cierre de Garoña supone aumentar las emisiones contaminantes en España en 3 millones de toneladas  anuales (30 millones en 10 años), lo que nos imposibilita aún más nuestro cumplimiento de los compromisos de Kioto, que estamos sobre pasando en un 47%. El coste estimado por la adquisición de los derechos de emisión derivados del cierre es de 60 millones de euros/año. Suponiendo que la producción de la central de Garoña fuese sustituida por energías limpias, a partes iguales por centrales eólicas y solares fotovoltaicas, se incurriría en un sobrecoste de 158 euros por megavatio-hora, que significaría unos 550 millones de euros al año.

PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA:

Abordar la cuestión energética desde la simple sustitución de la energía nuclear por renovables carece de rigor técnico. La nuclear se puede sustituir por energías fósiles que son, como la nuclear, energías de base y no dependen de factores climatológicos, aunque contaminan con sus emisiones de CO2 a diferencia de la nuclear. Las energías renovables son complementarias a las energías de base porque no están disponibles todos los días las 24 horas. Por tanto planificar la sustitución de kW nucleares por renovables no es realista. Todas las energías aportan al sistema, son necesarias, pero no cumplen el mismo papel.

TECNOLOGÍA:

Es incoherente cerrar una instalación reconocida mundialmente por su excelencia técnica y con un informe favorable del CSN  y, al mismo tiempo, reiterar por parte del Gobierno su prioridad a los programas de I+D. Garoña está promoviendo un importante desarrollo tecnológico y aborda fuertes inversiones en bienes de equipo y servicios.

Estas son las consecuencias a corto plazo del cierre de Garoña en 2013, y  hay que considerar además el daño irreparable que supone que España pierda capacidad nuclear. Nuestra credibilidad internacional y nuestro papel en Europa se verá cuestionada por una decisión política que anuncia el cierre de una central nuclear al tiempo que los países de nuestro entorno proyectan la construcción de nuevas.